男子“被精神病”起诉医院 院方判赔后坚称无过错(2)

　　 为何住院17小时，《出院小结》却登记住院5天？精神分裂症有严格的诊断标准，需要出现幻觉、幻听、行为异常或无组织性等行为数月之后才可得出结论，为何只在医院待了17小时没有实施诊疗措施就可以做出如此诊断？万友生质疑道。

　　 同时他还发现，被强制住院时自己并未在《住院知情同意书》签同意，取而代之的是未满16岁的儿子万鹏(化名)签字。但《住院知情同意书》规定，需成年家属签字才有效。

　　 根据上述种种情况，万友生怀疑是精神病院伪造病历，故意将其认定为“精神分裂”。

　　 万友生说，不知为何，这份《出院小结》“精神分裂”的结论很快在他蛋糕店所在菜市场传播开来。他的蛋糕店也很快没了生意，“谁愿意来买一个精神病做的蛋糕？”

　　 之后的日子，“精神分裂”成了他身上摘不下来的标签。万友生说，蛋糕店倒闭后，他四处打工。有一次当保安，也不知道保安队长从哪里获知的消息，半个月后将他开除，理由是“你有病不合适干这个”。

　　 周围表示，万友生《住院知情同意书》中未满16岁儿子的签名，确实不符合规范。“当时医生没有去核对身份证，这一点我们承认是我们疏忽。”

　　 对于住院17小时，《出院小结》却登记5天的问题，周围说，因出院当天没有家属愿意办出院手续所致。2008年12月8日，万友生母亲等人强烈要求其出院，但万友生妻子认为其不应当出院，双方还起了争执。为此，精神病院还向公安机关报警。在民警的调解下，万友生顺利出院，但双方都不愿意去办出院手续，所以医生就在《出院小结》中填写为“12月8日家属来院办理请假”。4天后，万友生女儿来医院办理出院手续，所以出院时间写成12月12日。

　　 对于“17小时就诊断出精神分裂”的质疑，周围说，出院小结中的“诊断”只是医生根据患者家属提供的病史，结合患者当时的情况，凭自身的医学知识作出的初步诊断，并不是对“精神分裂”疾病的确诊，确诊需以医院出具的《疾病证明》为准。

　　江西省精神病院。

　　 奔走10年告赢精神病院

　　 认为“精神分裂”诊断给其生活带来诸多不便，万友生多次找到江西省精神病院，要求更改《住院小结》的诊断结论。“这个不可能改的，如果真的改了，那我们才真是伪造病历。”周围说。

　　 多次沟通无果，万友生向卫计委等相关部门提出控告，同时在2010年10月一纸诉状将江西省精神病院告上法庭，请求法院判定其赔偿精神抚慰金5万元，同时公开道歉，并要求对其副院长(原医务科科长)周某进行纪律处分。

　　 2012年2月27日，南昌市西湖区法院作出一审判决。法院认为，该案纠纷属于医疗纠纷范畴，被告作为专业的医疗机构，应当为原告提供严谨、周密、规范的诊疗服务。2008年12月7日，被告将原告强行收入住院，应当尽到医疗风险、医疗方案等告知义务后并取得原告或原告近亲属同意的前提下，对原告进行住院治疗。

　　 法院认为，被告在明知原告有其他成年家属的情况下，未取得原告的同意，还要求原告的未成年人家属在住院知情书上签字同意住，并将原告收治人院治疗，在收治入院治疗的程序上存在一定过错，给原告造成了精神和物质上的损害，应当承担相应的民事赔偿责任，遂判决被告江西省精神病院一次性赔偿22000元给原告万友生。

　　 一审判决后，双方均不服判决，提出上诉。此后案件历经发回重审、重审一审、二审，2013年10月18日，南昌中院作出终审判决，判决认定江西省精神病院让其未成年亲属在《住院知情同意书》上签字，不符合医疗规范，且造成了万友生长达17小时的住院治疗，给万友生的精神造成一定的痛苦，江西省精神病院存在过错，判决江西省精神病院赔偿精神损害抚慰金8000元，并出具道歉函向万友生赔礼道歉。

　　 由于南昌中院判决中未提及“精神分裂”的诊断是否合法合规，万友生不服判决，向江西省高院提出申诉。

　　 2017年12月12日，江西高院作出民事裁定，决定提审此案。2018年8月2日该院对该案作出终审判决。