谁在说谎?的哥捡钱包还给失主 对方却称少了4700元(2)

　　2时49分50秒，洗车工关车门，离开出租车。2时52分21秒，驾驶员罗北进入车内，未发现后座钱包。同时，洗车工拉开右侧后门，将钱包甩到前排中间杂物盒上方，说“……（听不清楚——记者注）包包落在这里的”。罗北接过包后说：“东西都没得。”拉开包后，罗北说：“是假包包。”

　　2时52分38秒，洗车工拉开前排副驾驶室车门后问罗北：“（包里）有钱没得哦？”罗北说：“没得。”此时，洗车工将车门关闭，罗北将钱包放在右手边，系好安全带启动汽车驶离。

　　2时54分12秒，罗北一边开车一边拿过钱包，先放在腿上，后放到视频拍不到的区域。36秒后，罗北拉开包伸手触摸包内。2时55分45秒，罗北将车停在路边，仔细检查包内物品，并有往外丢东西的动作。2时56分24秒，罗北从包内掏出一叠现金进行清点，数量无法看清。2时57分19秒左右，罗北把钱放进包内并开车上路。3时03分42秒，罗北收好手机及捡来的钱包等物离开出租车。

　　扑朔迷离

　　各执一词 到底谁在说谎？

　　10月29日晚，王南和罗北碰面不欢而散后，王南向出租车公司和车主投诉了罗北。回家后，王南接到罗北打来的近20个电话，但他没接。

　　罗北告诉记者，王南第一次给他打电话，自己没承认捡到钱包，是因遇到过冒领失物的情况，所以当时比较谨慎。罗北说，王南的投诉导致他没车开，断了生活来源。所以，他反复打王南电话，希望讨个说法。“我联系不到他，只好发帖子，希望他看到能回应。”

　　11月5日，王南以网友“杰哥w”名义在另一家论坛发帖回应罗北，并公布了两段来自于出租车内的监控视频，试图证明罗北“不冤枉”。

　　此后，罗北又先后多次发帖，声称捡到的钱包里只有760余元。“我在寻求法律援助，准备诉诸法律，要求对方赔偿误工费、精神损失费等。”罗北说。

　　11月9日23时许，记者找到当事洗车工曾西。曾西自称今年64岁，两年多前开始在此洗车。“那天看到车上的包，看了一下里面有钱，具体多少不知道。”曾西说，她以为包是司机的，就还给了司机。司机拿到包后，也拉开检查了。“失主后来问我捡到包没有，我说捡到了，交给司机了。”

　　律师说法

　　虽争执数额较小 但应查清真相

　　宜宾蓝星出租车公司相关负责人表示，罗北为川Q8166E代班驾驶员（罗北自称是正班驾驶员），事发后蓝星出租车公司协助乘客拷贝监控视频，希望乘客可寻求警方查清真相。当地运管部门也责令当事出租车公司进行调查；宜宾市叙州区公安分局接到报警后，已介入前期调查以明确能否立案。

　　四川方策律师事务所郭刚律师认为，首先，依照常情常理常识及日常经验生活法则判断，乘客故意说包里少了4000元以讹诈别人的概率较小；其次，视频还原虽有两人曾接触现金，但若真是两人中的其中之一所为，罪名却完全不同。

　　“出租车是封闭空间，乘客钱包丢失后算是由出租车司机占有，此时洗车工再捡钱包并从里面抽出4000元的话，触犯的是盗窃罪；若是司机捡到钱包后抽出4000元，触犯的则是侵占罪。”郭刚认为，本案中各方争执的4000元虽然数额较小，但由于事关道德风尚和公序良俗，故公权力机关应在当事人报警后及时立案侦查，发出准确公正和权威之声。

　　四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师王仁根表示：一方面，拾得钱物，属于不当得利，应当返还失主，失主也享有返还请求权。拾得人将拾得钱物据为己有，不还或少还，属于侵权行为，失主可提起诉讼。当遗失钱物价值较大时，拾得者可能构成侵占罪。

　　另一方面，失主的返还请求权，须正当行使，不能滥用，如果故意抬高、虚构遗失物价值，就有敲诈勒索的嫌疑。王仁根称，从本起事件来看，失主和拾得者都在“喊冤”，都想“讨回清白”。那么，钱物在其他地方遗失或被他人侵占的可能性就增大了，这就有赖于运管部门、警方、出租出公司的一步调查。