“见义勇为被罚”店主回应“为啥补一脚”：猥亵者还盯着女生(3)

　　对于上述事件，京衡律师上海事务所律师余超向澎湃新闻表示，从法律规定来看，火锅店老板踢林某鹏头部的行为貌似故意伤害, 公安机关对其处以200元罚款并不无当。但考虑到本案事出有因，林某鹏公然猥亵他人，店老板见义勇为，并无伤害他人身体的故意。

　　余超表示，在司法实践中，伤害案件从性质上通常可分为三类：一类是严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件，如极端仇视社会，以不特定人为行凶对象的；另一类是因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件；第三类就是见义勇为过程中，为防止坏人进一步反抗而实施的压制行为。

　　余超认为，本案属于第三种情形。执法机关执法过程中应当注意区分行为的性质和故意的内容，不能简单地客观归罪，不能把所有殴打行为一律认为故意伤害进行处罚，执法要注重法律效果与社会效果的有机统一，避免简单机械地执法。

　　京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人邓学平表示，根据警方通报，林某鹏当时有饮酒，其猥亵行为也不是非常恶劣，按治安管理处罚法处罚合适。同时根据视频，林某鹏被制服后，店老板曾先生踢了林某鹏一脚，且踢中了头部，这个暴力动作和见义勇为无关系，警方认定曾先生之前的行为是见义勇为，认定这一脚属于“故意伤害他人身体的过当行为”，对曾先生予以普法教育并罚款200元，也比较合适。

　　邓学平表示，即使在见义勇为中使用暴力，暴力行为也要适度，不能乱用暴力。