“奇葩论文”欢乐多！怀疑自己上了假大学…(2)

　　“做博士论文，在研究过程中，是什么就是什么，如果为了标题的简洁，盲目地进行概括是不严谨的。此前，有国内学者也在学术文章里使用过同样的中文翻译。”王小予说，“在近10万字论文的正文部分，对涉及到的专业名词有详细阐述。”

　　业内专家表示：标题并无问题 国外学术术语翻译还需改进

　　站得住、立得稳、证得清，是学术研究基本要求

　　中国科学院大学讲师陈天嘉是《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》的作者，陈天嘉告诉记者，他在前人的基础上挖掘了一些新的史料，再辅助田野考察，实地走访了北京地区的斗蟋蟀比赛。

　　在中国科学院大学专职教师的介绍页面上，还可以找到他在蟋蟀方面的研究证据——“以动物行为学重构了中国传统斗蟋活动中的争斗知识”，“第十三届北京青年优秀科技论文二等奖（《中国传统蟋蟀谱研究》）”。

　　要兼顾前沿发展，在已有的基础上有所突破

　　南开大学教授李建标是《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》的第一作者，他告诉记者说，“面部宽高比论文属于生理、行为和神经科学范畴，现在决策科学研究已从行为层面深入到神经层面，算是前沿研究。”

　　这样的研究李建标十几年前就想做，但当时互联网没有现在发达，开放度也没有现在高，想找个照片也找不到。

　　现在，李建标可以方便地收集几千张照片，用软件处理面部宽高比的数据，“实际上，我们是做了一个系列，包括行长的、市长市委书记的、公安局长的，等等。”

　　▲论文截图

　　该怎么看“奇葩论文”

　　这些学术论文严肃是真的，

　　奇葩也是真的，

　　关键是用什么样的眼光去看待。

　　首先，

　　奇葩论文研究的价值和意义在哪里？

　　陈天嘉跟记者探讨价值意义时说，今天当人们在谈论一件事情的价值意义时，更多的是与创收相关，而忽略了学术本身的价值。

　　他以研究的蟋蟀为例，如何认识这个昆虫，把这件事弄清楚，本身就是它的价值。

　　求知，是陈天嘉认为的研究目的 ，“我们团队做的科学史研究本身就比较小众，见不到立竿见影的商业效果，也基本没有国家科研基金的项目资助，完全是学者的兴趣使然。”

　　其次，这些论文被认为无意义，

　　本身也就值得细细玩味。

　　现实中，这些论文免不了被打上“奇葩”的标签，吃瓜群众也养成了冷嘲热讽的习惯。

　　所谓隔行如隔山，外行看热闹，内行看门道。王畅觉得，吃瓜群众觉得这种话题毫无意义，只是因为没有用一种陌生化的学术眼光去感知它。

　　复旦大学教授葛剑雄在跟记者谈到这种社会风气时表示：“对学术论文最有评论资格的应该是本专业、本学科的人，而不是什么吃瓜群众。”

　　再者，若说奇葩论文无意义，

　　那么不奇葩的论文就有价值了？

　　试着扪心自问，眼下有多少论文都是速成品呢。 《劳动报》做了一份关于《大学生会花多少时间写毕业论文？》的研究调查报告，结果显示超过90%的本科生用不足30天完成论文，有47%的学生甚至只用了不足10天。

　　速成的论文无非东抄西摘，冷饭热炒，新现象是不会去研究的，不好复制嘛。反观王畅的这篇云吸猫论文，据悉因为新现象比较难把握，写的过程也就比较艰难，不过最终得到了老师们的肯定，在盲审的时候拿了全“优”。

　　另外，中国高校论文洗稿、代写一直都在上演。央视此前曾曝光一个论文代写、期刊代发的灰产工作室一年的单量，按平均一单两万元算，4688单一年能产生近1亿左右的流水。

　　▲视频截图

　　奇葩论文以前有，现在有，以后当然也会有，奇葩论文这条路没有堵的必要。

　　陈天嘉跟记者表示，这个问题从追求学术自由的角度不应该过于武断，在遵循学术规范的前提下，学术研究应当鼓励自由探索。

　　回顾历史，打破常规的研究，也伴生了一些超经验的“奇葩怪题” ，伽利略、布鲁诺、哥白尼的学说在当时不都是奇葩么？

　　李建标说：“科学研究无禁区，毕竟不是布鲁诺时代了。”

 

　　

　　来源：中国新闻周刊 记者俞杨，交汇点新闻 见习记者 胡安静