男子夺刀反杀一审获刑6年，正当防卫还是私力报复？(4)

“我是用手握着刀刃，才夺下的刀，当时周围的人还没有拉住他，冯思铖还想动手，我害怕再次受到伤害，反击的过程不过两三秒的时间，怎么可能会想到报复。”二审开庭后，看守所里，提起庭上的公诉意见，黄海龙和律师说着越发激动起来。

2018年8月27日，“昆山反杀案”在网络上引起的关注，给了家人新的希望。昆山当地检方作出不予批捕的决定时，周围亲友纷纷来到洗车行，告诉宋晓莉这个消息，“你看，这案子和你家的很像，黄海龙情节比于海明还要轻，他既没有追上去，夺刀反击的过程也不过两三秒。”

冯思铖的母亲并不这么认为，此前，她也在网络上看到黄海龙家属发出的反映材料，知道对方坚持正当防卫，但在纪桂芬看来，黄海龙被判故意伤害罪判刑六年，已经是从轻处理。“再怎么样，我孩子回不来，你就是判了几年，你有人在，实际它是不应该发生的事，你这个刀下去这么狠，不是故意伤害是什么，我们现在也不想说太多，相信法律是公正的。”

10月16日，距离二审开庭已经过去4个月的时间，黄海龙的家人再次前往佳木斯中级法院，询问二审宣判的进展，得到的回答仍旧是“再等等，会尽快判的，法院现在也很重视。”

10月18日，新京报记者联系此案二审承办法官，据其介绍，目前正在审理中。11月1日，佳木斯检察院表示，公诉意见已经在庭审中充分表达，案件宣判前不宜接受采访。

专家：与昆山案不同，本案存在多人拉架情况

中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德认为，本案应属于正当防卫，且没有超过必要限度。检方认为黄海龙的行为属于故意伤害，是在双方被拉开后的报复行为，“首先你怎么证明对方没有继续侵害的可能了，其次，检方得证明，黄海龙在当时混乱的情况下，已经明确得知对方不构成威胁。”

洪道德表示，本案与昆山“反杀案”都是持刀者被反杀，但区别在于，本案存在多人拉架的情况，且反击力度较昆山案轻。“根据现场视频，能看到黄海龙并不是在劝架已经完成的情况下，再继续伤人。虽然是有人拉架，但两人的双手都处于自由状态，可以击打对方。且本案中黄海龙只有反击一刀，如果蓄意报复，必定还会有第二刀第三刀。这就证明，他第一刀确实是在被完全拉开之前扎的。”

此外，洪道德认为，本案与昆山“反杀案”的另一区别，在于案发是在警方的办公地点，且当着辅警的面，从这点来说，“既然有辅警在，那么应该听辅警的，交由辅警处理。而在本案中，对方当着辅警的面对他(黄海龙)实施侵害，应当考虑环境因素，那他进行防卫反击是迫在眉睫的。”洪道德说。